Часть
1. БОЕВОЙ ПУТЬ РУССКОГО ОФИЦЕРА В 1-Й МИРОВОЙ, ГРАЖДАНСКОЙ
И ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНАХ
Оборона
Москвы. Нарофоминский прорыв 1-5 декабря 1941 года. Что
было и чего не было в действительности (стр.
33-72, опубликовано в ВИА № 1 1997 г.)
Автор на основании архивных документов 33-й армии и штаба
Западного фронта (ЗФ) опровергает версию ликвидации Нарофоминского
прорыва, изложенную командиром 18-й стрелковой бригады
А. И. Сурченко в статье «Ликвидация прорыва в р-не Наро-Фоминск»
(ВИЖ № 12, 1962, с. 49-54) и повторенную затем полковником
Б. И. Невзоровым («Оборона 5-й и 33-й армии Запфронта
в битве под Москвой», изд. Ак. Фрунзе, 1973 г.), которого
не насторожило отсутствие подтверждающих документов в
работе А. И. Сурченко, и он описание этих боевых действий
2-4 декабря 1941 г. повторил в его редакции. Вот краткое
изложение этой совершенно недостоверной версии (самому
бою А. И. Сурченко в статье посвятил всего 9 строк):
18 сбр из района Тарасково первой начинает атаку и наносит
удар по Юшково – «… одна из стрелковых рот, которой командовал
лейтенант Павлов, ворвалась на северную окраину Юшково.
Используя ее успех…» (и только после этого по его утверждению
в бой вступила Танковая группа, исходные позиции которой
А. И. Сурченко произвольно «отодвинул» на 4 км восточнее
Бурцево, где она (ТГ) никогда не находилась). На самом
же деле события развивались следующим образом. Утром 1-го
декабря части 290-й и 258-й пд, прорвав оборону 222-й
сд в районе Таширово, вышли на шоссе Наро-Фоминск – Кубинка.
292 пд смогла продвинуться в северном направлении по узкому
дефиле (дорога среди леса) только на 8-9 км и заняла Акулово.
нажмите
на картинку, чтобы увидеть ее в полный размер
Нарофоминский прорыв немцев к Москве (1-2 декабря 1941
года). Сх. исп. В.М. Сафир.
Однако,
достигнув в 6-ти км от Кубинки оборонительных рубежей,
32 сд Полосухина наступление прекратила. Главные же силы
немцев – 478 пп 258 пд и 30 танков – повернули от деревни
Головеньки на восток в сторону Москвы, и 2.12.41 заняли
Юшково, Петровское и Бурцево. Дальнейшие события автор
описывает в строгом соответствии с докладом штаба ЗФ «Действия
танков на фронте 33-й армии.
1. Бой танков под Юшково 2-3 декабря 1941 …»:
– Во исполнение указания Командующего ЗФ командарм-33
для ликвидации прорыва сформировал Танковую группу в составе:
136-й и 140-й отдельные танковые батальоны, 5-я танковая
бригада, 23 и 24 лыжные батальоны и отряд 183 зап. полка.
– Танковую группу возглавил командующий БТ войсками армии
полковник (тогда) М. П. Сафир. Ему же командарм М. Г.
Ефремов и поручил «руководство действиями в этой операции».
– 18-я сбр согласно боевому приказу командарма-33 № 1/оп
от 3.12.41 должна была наступать не на Юшково, а в направлении
отм. 203,8 (1 км северо-западнее).
– Части Танковой группы в 15.00 3.12 начали атаку в направлении
Петровское, Юшково и к 17.00 (наступила темнота) разгромили
основные силы 478-го пп, остатки которого в панике отошли
на запад в сторону Головеньки. Но вот самое главное (цитата
из доклада):
«… В назначенное время пехота в атаку не перешла. Танковые
батальоны действовали одни». Из этого следует, что 18-я
сбр (а также 23 и 24 лб) в атаке на Юшково участия не
принимала. Уже после опубликования этой статьи (1997 г.)
и книги (2005 г.) автор в ВИА № 12(72), 2005 г., с. 5-28,
привел недостающий документ, объясняющий причины систематического
запаздывания бригады к началу атак.
нажмите
на картинку, чтобы увидеть ее в полный размер
Схема боевых действий танковой группы с 18 СБР 3-4
декабря 1941 г. (в соответствии с приказом командарма-33
от 3.12.41 №1/оп). Сх. исп. В.М. Сафир.
Вот краткое содержание приказания командарма-33 от 4.12.41:
«Командиру 18-й стр. бригады подполковнику Сурченко.
1. Представитель Штарма… доложил, что вы до сих пор не
наладили управление подразделениями.
…
3. До сих пор ваш штаб где-то гуляет, и вы не можете его
найти.
4. Такое положение нетерпимо в такой ответственной обстановке…
Командарм приказал:
а) немедленно вызвать штаб и наладить управление подразделениями
…
ж) в виду неготовности время начала действий 4.00 4.12
без сигнала…»
нажмите
на картинку, чтобы увидеть ее в полный размер
Ликвидация прорыва противника 3-5 декабря 1941 г.
Ошибочная версия командира 18 СБР А.И. Сурченко ("Военно-исторический
журнал", 1962. №12. С.52).
Автор справедливо отмечает, что «без штаба не воюют»,
поэтому каких-то организованных и своевременных действий
бригады до утра 4.12 ожидать не приходилось. Что касается
действий 5-й армии, о чем упоминает Г. Жуков в своих «Воспоминаниях…»,
делая основной акцент на бой у Акулово (это же повторяет
и М. Гареев в своих статьях), то эта информация неверна,
ибо части 5-й А (32-я сд, 20 тбр и др.) в ходе боевых
действий 2-4 декабря оставались на своих исходных позициях.
Следует отметить, что до последнего времени информация
как о Нарофоминском прорыве, так и действиях 33-й армии
была крайне ограниченной. Причина очевидна – резкие и
нелицеприятные отношения, образованного в оперативном
плане Ефремова с Жуковым (учитывая ошибочные действия
Жукова при вводе обескровленной 33-й А в прорыв к Вязьме,
гибели как ее основных частей, так и самого командарма,
для выручки которых Жуков практически ничего не сделал).
В заключение автор отмечает, что этот 25-километровый
(!) прорыв на центральном участке ЗФ являлся неожиданным
и наиболее опасным, ибо впервые немецкие части (пехотный
полк и 30 танков) так близко подошли к штабу ЗФ (до Перхушково
оставалось чуть более 10 км), имея реальную возможность
прорваться на Киевское шоссе (2,5 км).
В своем докладе Хрущеву от 19.05.56 о более близких к
Москве деревнях Дедово и Красная Поляна Жуков отмечал:
«… и в то время как мы с Н.А. Булганиным брали эти деревни,
не имеющие никакого значения, противник прорвал фронт
в другом месте – в районе Наро-Фоминска, ринулся к Москве,
и только наличие резерва фронта в этом районе спасло положение».
Что касается М.П. Сафира, то за успешные действия при
ликвидации прорыва Жуков по телеграфу наградил его орденом
Красного Знамени (подтверждено Приказом ЗФ № 449 от 31.12.41).
|
![](../gfx/bookcover.jpg) |